Альтернативные версии Истории. Кто прав?
Странно организовано человеческое общество на Земле. С одной стороны, очень хорошо организовано. Каждый человек при появлении на свет окружен заботой. Сначала о нем заботятся родители, которым помогает все общество, то есть учит, снабжает всем необходимым. Потом уже общество начинает учить нового своего гражданина непосредственно в школе. А кому повезет, еще и в институте. И перечень знаний, которые новый гражданин общества должен знать, тоже четко определен и утвержден соответствующими комиссиями. И на все вопросы даются четкие ответы.
А потом гражданин начинает зарабатывать себе на жизнь, сам растить своих детей, и ему уже не до учебы. Достаточно почитать газеты и посмотреть телевизор, чтобы быть в курсе самых последних событий на Земле. Но вопросы остаются. И много вопросов. Ответа на вопрос -- что будет после нас -- как правило, никто не ждет. Неизвестно это, да и не интересно. А вот другой вопрос -- что было до нас -- постоянно возникает и не дает покоя.
Оказывается, кроме школьных знаний есть еще и много других источников информации. Кроме официальной, научной Истории, есть еще большое число альтернативных Историй. И поразительно то, что есть много фактов, которые научная История не учитывает и не может объяснить. Даже сам русский язык (вообще любой язык) содержит столько разных комбинаций слов, смысл которых непонятен. И есть много разного рода рассказов, автор которых не известен, но которые упорно передавались из поколения в поколение. Сейчас все эти рассказы разделяют на сказки, легенды и религиозную литературу.
Я сам ученый-физик, очень много времени изучал физику, и кое что знаю о том, как устроен мир. И также знаю, что даже в самой развитой науке -- физике, не все понятно даже о таких простых материях, которые постоянно нас окружают. В частности, жидкости, а среди них -- вода. Это совершенно непонятная система, и мы до сих пор о ней очень мало знаем. Но она всегда рядом и ее можно изучать, ставить опыты.
А История создается по обрывкам, остаткам, кусочкам сведений, фактов и материальных находок, которые анализируются и обрабатываются разными методами. И на основе таких фактов строится пазл (мозаика), представляющая собой цельную картину Прошлого, называемого Историей. Никакого критерия истинности нарисованной картины нет, кроме как голосование и мнение авторитетов в соответствующих комиссиях.
С другой стороны, есть просто элементарная и простая логика, согласно которой не очень верится в официальную Историю. По официальной Истории человечество появилось лишь в последние 10 тысяч лет. А до этого многие миллионы лет медленно шла эволюция от простейших форм к простым, и от них к более сложным. Человечество -- уникальное явление, и нигде больше в Космосе ничего подобного нет.
Так легко думать, и этот вывод основан лишь на том, что мы не можем доказать обратное. Но ведь и доказывать ничего не надо. Ведь ясно, что это не так. Что законы в Природе едины, от малых форм до больших. Вот плесень. Откуда она берется и как -- сложный вопрос. Но она всегда возникает сама собой, как только для этого образуются условия. Но как только условия нарушаются -- она исчезает. Легко сообразить, что человечество -- тоже как плесень. Оно возникает в благоприятной среде и может исчезнуть так же быстро как и возникло. Ведь 10 тысяч лет в масштабах жизни Вселенной -- это миг.
И легко себе представить, что на Земле эта самая плесень возникала и пропадала много раз. И наше человечество все время висит на тонкой ниточке, которая в любой момент может порваться, и нас больше не будет. Я даже не говорю про Всемирный Потоп, есть много других способов. С другой стороны, разумная жизнь никогда не исчезает безвозвратно. Всегда остаются семена, которые способны вновь развиться и снова создать большое общество разумных существ.
Очень легко представить себе, что различные цивилизации даже могут существовать одновременно в разных пропорциях. И что не все знания теряются, частично они передаются разными, возможно для нас не известными способами, но передаются. И тогда все сказки, легенды и религии надо рассматривать как источник информации, прежде всего об Истории. Обо всем этом написано много разных книг, не все их интересно читать.
Но вот я только что прочел книгу Владимира Шемшука, и ... она мне понравилась. Не важно что там написано, что все это можно трактовать как бред. Важно, как она написана. Кстати по той же причине я уважаю книги Фоменко и Носовского. Можно спорить сколько там правды, а сколько вымысла. Но нельзя отказать авторам в том, что они разумно (логично) мыслят, и читать их интересно. И при этом Фоменко укорачивает Историю, а Шемшук ее удлинняет. И кажется, что оба правы.
В век интернета достать любую книгу не составляет проблем. Книгу Шемшука "Hаши предки. Жизнь и гибель трех последних цивилизаций" можно читать онлайн на многих сайтах, достаточно в поисковике Яндекса указать автора и название книги. Я не даю тут ссылок, так как многие ссылки работают ограниченное время, а потом исчезают. Ну и на всех этих сайтах очень много рекламы. В свое время я скачал книгу себе в формате электронной книги fb2 для чтения на смартфоне. Вот ссылка для скачтвания этого файла [1]. Я не стану пересказывать тут книгу. Могу только сказать, что написана она интересно и базируется на большой совокупности разной альтернативной литературы, которая переработана и выстроена в некий замкнутый круг цельной гипотезы.
Вовсе не обязательно верить всему тому, что там сказано. Но знать это полезно. Есть очень много и разной другой литературы (а также очень много фильмов на ее основе). И очень много версий действительно являются альтернативой одна другой. Но чем больше узнаешь, тем больше начинаешь понимать окружающий тебя мир. И это замечательно.
Ссылки
[1] 
Владимир Шемшук.Hаши предки. Жизнь и гибель трех последних цивилизаций.
Виктор Кон, 03-04-2014