Моя работа состоит в том, чтобы постоянно сидеть перед компьютером, а тот постоянно подключен в интернет. Когда работа надоедает или мозговые силы кончаются, то отдыхаю я тоже за компьютером. Точнее через компьютер и интернет смотрю на мир. В интернете мир собран лучше чем в библиотеке, потому что кроме наличия огромных архивов информации есть возможность быстро находить именно то, что интересно. Но есть и еще одна возможность - общение с людьми через социальные сети. Это нельзя назвать общением, это все тот же обмен информацией. Так получилось, что я не очень большой любитель пустого общения и социальные сети не люблю. Но я пришел в сеть "Яндекс-фотки" просто потому, что эта сеть автоматически давалась мне вместе с адресом электронной почты и сайтами. Я вообще большой поклонник Яндекса. И Гугла тоже, но Яндекса больше. Они работают очень четко, а их социальная сеть "Яндекс-фотки" очень хороша именно своей идеей, что главное в ней -- фотографии. И их там очень много, практически это информация о целом мире, собранная самими людьми и есть навигация, то есть легко найти фотографии по любой тематике. Но кроме этого есть еще клубы, в которых можно найти конкретные фотографии по заданной теме, есть друзья, за творчеством которых можно следить в ленте новостей. Вобщем удобно, и для меня это главный источник информации о мире. В одном из клубов я впервые узнал о существовании женщины, которую зовут Светлана Михайловна Пеунова. А дальше достаточно сделать запрос в Яндексе и можно очень быстро выйти на ее сайт, он довольно интересный. Вот адрес этого сайта. Интерес возникает еще и потому, что она является одной из немногих зарегистрированных кандидатов в президенты.
После 12-ти лет правления Путина, если считать и его пост премьер-министра, я как-то уже привык, что никаких новых политических фигур не появляется. Ельцин любил выдвигать многих людей, которых он так же быстро снимал с постов и они переходили в оппозицию. Из таких людей мы знаем Касьянова, Немцова, была Хакамада, есть Рыжков. Из старожилов знаем Зюганова, Жириновского и Явлинского. Они много лет что-то говорят и где-то выступают, но серьезно их уже почти никто не воспринимает. Просто привыкли, они на своем месте, а мы, что они на своем месте. Во времена Ельцина было много партий и много разных лидеров, они все тоже не составляли конкуренцию Ельцину, но были видны, слышны и так далее. Во времена Путина ситуация изменилась, все установилось под контроль, этого требовало время, всем хотелось стабильности, предсказуемости и так далее. А предсказуемость требовала контроля за событиями. И народ как-бы молчаливо согласился с такими правилами игры, тем более, что жизнь становилась все лучше, благодаря высоким ценам на нефть. С другой стороны, лично мне казалось, что новых лидеров нет и быть не может в таких условиях по определению. Конечно я знаю, что есть Лимонов и Гаспаров и многие другие, но как-то все это было совсем не серьезно.
И вот новое явление ... народу. Новая женщина -- кандидат в президенты. Причем лидер движения, или партии, как они себя называют, я еще не очень понял. Интересно, что если Ирина Хакамада была просто представителем некоторых кругов, которую эти круги выдвинули представителем от себя, то Пеунова свое движение создала сама. И что еще более интересно -- не в Москве, а в Самаре. Я пока не очень-то много про нее узнал, просто просмотрел ее интернет-конференцию 29 декабря 2011 года на полтора часа. Полтора часа женщина отвечает на самые разные вопросы. Конечно интересно слушать умных и образованных людей, сейчас много таких передач в интернете, в том числе есть альтернативное телевидение на сайте grani.ru
, где высказываются все те, кого не пускают на телевидение, есть и другие сайты. Лично мне было интересно, что и внешне и по манере говорить Светлана мне напомнила несколько ухудшенный вариант одной мне знакомой женщины, коллеги по работе. Правда знакомая не имеет организаторских способностей и ее интересная манера говорить вероятно просто генетически получена от родителей. Вообще-то я мало знаю женщин, которые умеют интересно говорить. Так уж получилось, что у женщин другие интересы.
Короче, внешность не вполне президентская, хотя Ангела Меркель тоже не похожа на ангела. Манера говорить тоже не вполне, хотя у нас были разные президенты и не все так красноречивы как Жириновский. А вот что касается политических взглядов и вообще программы вывода России на прямую дорогу счастья и благополучия, то тут уж совсем не все понятно. Она говорит, что капитализм -- это плохо, в СССР почти все было хорошо и все надо вернуть назад, но только малый и средний бизнес нужно оставить. Не потому что так хочется, а потому что мол иначе не получится. Все остальные взгляды мне тоже не очень понравились, хотя они есть. Вообще это довольно сложный вопрос -- как лучше и кто прав. Реально никто не прав, потому что не знает всех последствий любого шага и любой системы. Более точно, никто не знает будущего и все слова -- просто игра, каждый агитирует за то, что ему более привычно и более соответствует его системе взглядов. И очень большое значение имеет умение убеждать. Ведь вот Уго Чавес стал президентом Венесуэлы тоже через умение красиво говорить. Нет правды, есть ощущение правды. Как и счастья, любви и всего остального. Человек счастлив, если он думает, что он счастлив. Хотя для другого его счастье -- это просто гипноз, химия или наркотики. Почему люди идут за одними и не принимают других. Тут много тонких нюансов. Вот лично мне так и не понятно почему Путин так всем понравился когда Ельцин его показал народу. И почему вся чиновничья рать сразу построилась в ожидании приказов.
Я совсем не думаю, что Пеунова станет президентом, более того, я не разделяю ее взглядов и не хочу, чтобы она стала президентом. И, тем не менее, она интересный человек и стоит к ней присмотреться. На ее сайте есть цикл из 9 фильмов, сейчас готовится и 10-й. У нее есть какие-то книги, наверно стоит посмотреть фильмы, и будет видно, стоит ли читать книги. От одного из своих знакомых по интернету я знаю про международное общество "Искусство Жизни". Похоже, что у Пеуновой есть свой рецепт этого искусства. А в целом это хорошо, что появляются какие-то новые люди с какими-то новыми взглядами. Жаль только, что российская оппозиция не имеет лидера, это смесь мелких князьков, у каждого из которых свое войско поклонников, и которые не умеют ни договариваться между собой, ни завоевывать один другого. А без этого трудно организовать силу, которая может контролировать власть. Конечно в российской жизни не все благополучно, это сразу видно. С времени сталинизма прошло много лет безнаказанности, а в последние годы СССР выполнять законы было просто невозможно. Ясно, что коррупция -- это стиль жизни СССР. Только там был блат, а теперь деньги, но даром ничего не делалось. Деньги и взятки -- это удобный способ получить дефицит. Раньше дефицит был на все, теперь тоже на все, кроме может быть еды. Но и раньше и теперь есть люди, которые делают свое дело и не лезут в политику. И не все делают свое дело плохо.
Как-то не получается, чтобы быть посередине маятника. Согласно законам механики там скорость изменения большая. У нас либо сажают за малейшую провинность, либо не сажают совсем. Точнее сажают не за провинность а если кому-то так надо. То есть маятник либо на одной стороне, либо на другой. А было бы хорошо -- посередине. Но посередине он не может находится, это закон природы. У Пеуновой тоже главная идея в том, чтобы поставить маятник посередине. Мол диктатура капитала -- плохо, диктатура пролетариата -- тоже плохо, надо посередине. Но для этого надо остановить маятник. И тогда наступит смерть всего, не будет никакого движения вообще. Вот такой парадокс. И как быть? А никак. Говорят скоро снова в моде будут котелки, как сто лет назад. Маятник -- это единственная форма финитного бесконечного движения. И мы обречены крутиться в нем.
Виктор Кон, 10-01-2012
Заинтересовавшись Светланой Пеуновой я решил посмотреть ее фильмы, которые представлены на ее сайте. Вот адрес этого сайта. Все таки это источник какой-то информации, а часто полезно как раз интересоваться альтернативной информацией, чтобы получить полную картину происходящего. Просмотреть 10 полнометражных фильмов -- достаточно большая работа. Но я все аккуратно просмотрел и даже кое какие комментарии почитал. Местами было даже интересно и я узнал кое что новое, хотя конечно очень много и вздорного. Попробую в этой статье изложить свою реакцию и свою точку зрения на поднятые вопросы.
Прежде всего надо отдавать себе отчет, что женщина замахнулась на пост президента большой страны. И, как она сама говорит, великой страны. И она не посланник какой-то организации, а самовыдвиженец, да еще и лидер собственного движения. В том, что это движение реально имеет какую-то силу, говорит и создание этой серии из 10 фильмов. Это большая работа и это не сделать сразу и быстро. Первое впечатление, которое у меня сразу возникло - это аналогия с Марксом. Как известно, Маркс написал огромный труд по экономике и политике всех существовавших ранее форм общественного строя, и этот труд выглядел солидно и правдоподобно. Он показал как развитие производства и производственных отношений приводили к изменению отношений собственности и организации власти. Эта часть его работы, которая описывала прошлое, и сейчас не считается устаревшей и неправильной. Ну а вот на фундаменте правдивой информации в первой части, во второй части была предложена новая религия - коммунизм.
Задача Пеуновой во многом похожа. То есть сначала дискредитировать существующий порядок всеми возможными способами, заодно пересмотреть историю и отношение к религии. Делает она это не столько аппелируя к разуму, сколько к эмоциям не вполне образованных людей. А затем изложить собственную платформу организации жизни и религии. В соответствии с общим планом привлекаются все современные как научные, так и оккультные знания и модные представления. Пожалуй самым модным и сильно действующим фактом является декларированный Конец Света и приближение планеты Нибиру. Это действительно возбуждает воображение и лично мне это тоже было интересно. Конечно я что-то читал о планете Нибиру раньше, но как-то вскользь и не понимал всех деталей явления. Будущее предсказать невозможно, даже если на вас несется поезд, а вы прикованы к рельсам. Поезд может налететь на бомбу, которую вы не видите и много чего еще может произойти. Механическая экстраполяция движений на будущее дает часто правильный прогноз, на этом основано прогнозирование погоды. Но часто такие прогнозы ошибаются. Что будет в ближайшем будущем, уже в этом году все равно не ясно. Точнее ничего хорошего не будет, но насколько все будет плохо. Пожалуй на сегодня это самый главный вопрос.
Но вернемся к Пеуновой. У нее есть ответы на любую ситуацию. Если будет что-то плохое, то она как бы предупреждала вместе со всеми. Если нет -- значит они там помолились своему Владыке Майтрею и спасли мир. Все просто как дважды два. Она предлагает новую религию, которую сама придумала. Предлагает молится произнося стихи, которые она сама написала. Причем это надо делать не просто по субботам, а каждый час. И это должны делать люди всего мира, но сначала хотя бы России. Она понимает, что люди разные и не все готовы признать ее первой, на это есть характеристика таких людей как мелких, думающих только о собственных выгодах, в то время как нужно думать о всей планете, о всей России. Когда я слушал об этом мне вспомнился отличный монолог о государстве в сатирическом фильме начала перестройки "Город Зеро". В свое время этот фильм произвел на меня очень большое впечатление. В этом месте я даже не удержался, достал старый 2"-винчестер и поставил запись этого фильма, чтобы еще раз прослушать монолог. Все точно. Один к одному то, о чем постоянно говорит Пеунова. Государство должно делать и то, и другое, и пятое и десятое. Все как у коммунистов, правда чтобы не слиться с ними полностью, допускается мелкий и средний бизнес в сфере услуг. И это уже было в соц.-странах восточной Европы. Мне удалось побывать в Венгрии и в ГДР в начале 80-х и я видел как там это было.
Пеунова и не отрицает, что ее главная задача -- вернуть назад государственную собственность на все основные средства производства, транспорт и так далее. А кто всем этим должен управлять? А вот тут интересное решение. Не профессионалы, нет. Они все жулики. Государственной собственностью должны управлять честные и порядочные люди. Вот эта фишка определенно рассчитана на дураков и на эмоциональную сторону разума, а вовсе не на логику. Вспомним Ленина, который кухарку хотел заставить управлять государством. Она про это тоже помнит и говорит, что надо кухарку научить, образование надо вернуть на большую высоту и тогда она станет управлять, все как по Ленину. Но вот парадокс, как только человека научили, он сразу стал профессионалом, а они жулики. По понятиям Пеуновой профессионалы только и думают как поживиться за счет государства, набить свой карман. Они не честные. Почему ей надо так не любить профессионалов. А потому что это лозунг демократов "профессионалы должны управлять государством". Об этом постоянно говорит Явлинский. Короче, снова маятник пошел в другую сторону. Был царизм, который успешно развивал капитализм, не понравилось, надоело, захотелось коммунизма. Был коммунизм с его лозунгом: не думай о себе, думай о светлом будущем человечества.
Для коммунизма нужны были честные и порядочные люди, а нечестных и непорядочных искореняли как врагов народа. Но честных оказалось мало, почему-то народ в невозможности работать на себя перестал работать вообще и строй стал трещать. В попытке что-то улучшить разломали все окончательно, все захотели капитализма. Хорошо, начали строить капитализм, какое-то время было плохо, но все молчали. Как только стало чуть получше и вроде бы что-то стало получаться, оказалось, что многим уже надоело терпеть и молчать. Хотим обратно. Работать хуже других, но получать поровну. Хотим великое государство за железным занавесом, чтобы вернуться к предкам, отказаться от новых технологий, жить в малых городах, копать грядки и есть с них то, что вырастет, если вырастет. Вот и вся программа Пеуновой. Просто удивительно с каким азартом и энтузиазмом она несет этот бред, идеологию, созданную не нормальным умом, а женской логикой, основанной на эмоциях. Слушая ее рассказы о виноградниках в малых городах Германии, в которых все свое, а вот в Англии все плохо, так как одна химия и все чужое, я просто умилялся как такая дура собирается управлять огромной страной. Если в Англии не растут бананы, так что их и есть не надо. А как тогда жить в Якутии или даже в Японии. Они и так одну рыбу да рис едят.
Еще один фокус меня сильно позабавил. Подробно рассказывая как власти их притесняют, не дают залов для собраний, не регистрируют партию, всячески мешают ходить по улицам и носить плакаты с очернением всех чиновником и всей власти без разбора. И сразу после этого начинаются призывы вступать в их партию "Воля", раздавать их листовки и так далее. Также постоянно показывается сцена с какой-то женщиной, которую чудесным образом исцелила Светлана Михайловна, только непонятно от чего и как. Но если она не врет, все таки 50 тысяч они уже набрали в свою партию. То есть существуют люди, которые верят во все это возрождение общества честных и порядочных людей. Только опять остался за кадром проклятый вопрос: А что они собираются делать с теми, кто по их мнению не честный и не порядочный, то есть не думает о государстве, а думает о себе, просто хочет спокойно делать свое дело? Что делали коммунисты мы знаем. При демократии им бедным не дают развернуться, когда они ругают власть и существующий строй. А что они сами будут делать с несогласными?
Кроме главных вопросов в этих фильмах затронут большой круг вопросов более мелких, дана информация о многих фактах истории и религии. И опять нет логики. Пеунова говорит, что Иван Грозный был хороший, но его отравили, Павел был хороший, но его убили, Николай II был хороший, но с ним сделали еще хуже. Основная цель всех этих рассказов -- подвести к мысли, какие это плохие люди: народ. Народ всегда манипулировался жуликами, которые из его же среды и возникали. Для чего это делается? Как я понял, по мнению авторов для того, чтобы показать, что вот мол раньше во все времена жили неправильно, а теперь надо начинать жить правильно. Но где же логика? Что изменилось? Народ какой был, такой и остался. За многие века истории человечество придумало наконец способ как совместить индивидуальность каждого с общими интересами. Это демократия и частная собственность. При этом уважаются любые мнения и любые религии, если они не противоречат законам. Люди имеют право работать на себя и стараться делать то, что лично им интересно. Все позволено, что в рамках закона, а нарушение закона влечет за собой наказание. Государство не навязывает всем одну религию и один способ видения мира. Разные мнения борются между собой в рамках общих правил и без насилия. Гуманизм уважает любые мнения. А что будет делать Пеунова с теми, кто с ней не согласен, если дать ей власть. Я так и не получил ответа на этот вопрос.
В мире очень много самых разных учений и просто сект, исповедующих самые разные взгляды. Интересной в этих фильмах также оказалась информация о символах, в частности о мавзолее Ленина. Вообще эзотерика и оккультизм очень широко эксплуатируется. Скорее всего это просто прием, чтобы привлечь к себе внимание чем-то диковинным, ведь люди падки на сенсации, даже образованные люди, а что уж говорить про не очень образованных. Но вот с Владыкой Майтрея и молитвой по собственным стихам Пеунова, как мне кажется, перегнула палку. У нее явно тоталитарные наклонности, как у Гитлера, которые до поры до времени маскируются человеческим лицом. Но ей не нужны соратники и сподвижники. Ей нужны верующие и подчиненные. Хотя с виду очень милая женщина с очаровательной улыбкой и интересной манерой говорить, точнее рассказывать. Лично я воспринимаю все, что она делает, как еще один шоу-бизнес. Хотя лавры Жириновского ей скорее всего не светят, не тот уровень.
Виктор Кон, 15-01-2012