Честно говоря, не хочется мне писать эту статью. Писать о политике -- пустое занятие, к тому же и не очень интересное. Однако получилось так, что я ввязался в дискуссию на одном форуме с человеком, который по многим параметрам выглядит вполне современным и разумным. Но у каждого свои границы свободы и разумности. Есть вопросы, которые разумным способом не решаются. В этом нет ничего необычного. Известно, что для матери ее сын всегда прав, даже если он для других преступник. Так же точно, дочь никогда не заявит на отца, а будет врать то, что ей скажет мать. На эту тему я помню фильм "Маленькая Вера". Он вышел в начале перестройки и считается первым из советских, в котором показан половой акт. Из времен СССР известна история о Павлике Морозове, который донес на отца. И это сейчас считается фактом вопиющим и неприемлемым.
Короче говоря, у каждого человека есть темы, в которых логика и аргументы не работают, потому что есть свои и чужие. Принадлежность к стае. И свои всегда правы, а чужие -- враги. Это очень широкая тема. Тут можно вспомнить про то, что людей разделяют разные веры, разные государственные политики, просто любовь или ненависть к каким то обычаям или культурам. Люди все еще животные, а разум -- это только для мелких проблем типа достать палку и сбить плод. Обезьяны это тоже умеют. Единственное отличие людей от животных в том, что они умеют разговаривать. Но если послушать многих, так было бы лучше, чтобы они молчали. Прогресс человечества достигается за счет очень небольшой части людей, меньше одного процента. И это загадка как этим людям удается делать открытия.
Вот с такого предисловия я и начну излагать свою точку зрения на спорный вопрос. На какой вопрос? О карабахском конфликте. Он считается вторым в бывшем СССР после чеченского конфликта по жестокости и длительности. Что такое Карабах? Я сам ничего не знаю, я живу мало. Но есть источники информации, разные. Вот армяне называют его Арцах. Что такое Арцах? Это часть провинции Великой Армении, которая существовала до новой эры. И якобы еще с этих времен там живут армяне. Потом эта область входила в состав Кавказской Албании, которая управлялась из Персии. Потом она была под арабами. Потом входила в армянское княжество Хачен, затем в союх армянских общин Хамсы. Потом было Карабахское ханство, которое вошло в состав Российской империи.
Что было дальше? Была революция 1917 года и гражданская война на всех просторах российской империи. И всюду победили большевики и начали организовывать новые государства и издавать новые законы. Первоначально создали просто Закавказскую республику, где все вместе. Потом решили разделить ее на три республики, длинно писать не буду, а коротко Грузию, Азербайджан и Армению. Были спорные территории. Так сначала Карабах отнесли к Армении, а потом все таки к Азербайджану, потому что так граница получается прямее. Это очень похоже на то, как англичане делили Африку на государства. Там границы ровные, как будто их по линейке проводили. А Нахичевань первоначально отдали Армении, но потом все таки она оказалась областью Азербайджана, которая не имеет с ним общих границ. Я не знаю как это получилось.
Но Карабаху с самого начала предоставили очень широкую автономию. Как и Крыму после того, как его отдали Украине. Только про автономию руководители государства обычно очень быстро забывают. Политика СССР сводилась к тому, чтобы стирать различия между государствами. Почти все разговаривали на русском языке. Грузины, армяне и азербайджанцы учили русский язык, потому что учились по русским учебникам, смотрели русские кинофильмы и так далее. Затем вообще стали поговаривать, что нет больше национальностей, а есть единая культурная общность -- советский народ. Такая политика до известной степени была разумной и приносила свои плоды. Люди реально жили дружно, а о проблемах предпочитали помалкивать.
У нас в теоретическом Отделе, где я работаю, были аспиранты из Армении и из Азербайджана. Один наш азербайджанский аспирант Хафиз Пашаев даже стал впоследствие заместителем министра иностранных дел Азербайджана. Я хорошо его помню, мы часто виделись на семинарах. И со всеми были отличные отношения. У меня был армянский аспирант, и не только у меня. Правда в интернете пишут, что в Карабахе все время были проблемы и армянское население не хотело находиться в Азербайджане. Но все попытки бунтов замалчивались и жестоко подавлялись.
И вот началась Перестройка. Горбачев объявил гласность. И наружу полез весь негатив, который был в прошлые годы, и который стал появляться снова. Все проблемы и все больные места снова вскрылись и стали кровоточить. Обострились и армяно-азербайджанские отношения, и, в основном, причиной такого обострения был Карабах. Я не хочу много писать, но коротко по памяти, кажется, в Карабахе началась резня азербайджанцев. А в ответ в Сумгаите была резня армян. Кончилось все тем, что в Карабахе вспомнили про свою автономию, и о праве наций на самоопределение. И решили выйти из Азербайджана в самостоятельное государство. Это случилось в 1991 году в сентябре. Как раз в этом году армяне празднуют 25-ю годовщину независимости Арцаха.
Этот год оказался удачным для Карабаха не случайно, а именно потому, что как раз в этом году распался СССР. Сначала была беловежская пуща. Россия, Украина и Белоруссия объявили о создании СНГ. Вскоре и все другие республики тоже объявили о независимости, в том числе Азербайджан и Армения. На этой волне и под шумок общей политической нестабильности и удалось провести акцию о независимости Карабаха. Но карабахский сценарий был более драматичным, чем крымский. Началась война, которая с переменным успехом длилась до 1994 года. Только 5 мая 1994 года в Бишкеке было подписано соглашение о прекращении огня. С тех пор война больше не ведется, а Карабах остается независимой республикой, практически никем не признанной, и поддерживает очень тесные связи с Арменией.
Вот еще один факт. Перед отделением из Азербайджана в Карабахе прошел референдум, в котором 99% населения проголосовало за отделение. Но цифра неточная, потому что 25% азербайджанского населения просто бойкотировали выборы. Итак, можно сделать вывод, что в тот момент в Карабахе еще проживало 25% азербайджанцев. Сколько их живет там сейчас я не знаю, но думаю, что немного, учитывая военные действия. В России в начале войны с Германией тоже арестовали всех немцев, в том числе отца Анны Герман, известной певицы. Это политика, а люди хуже зверей, я написал об этом в самом начале. Они больнее кусаются.
И что теперь? Какие перспективы? Начался 21 век. Он характеризуется очень тесным взаимодействием всех государств, противостоянием, которое регулируется какими-то законами, в числе которых есть и закон о нерушимости границ. Но и закон о праве наций на самоопределение тоже никто не отменял. Мало того, что многие законы, в том числе и международные, являются результатом глупости отдельных людей, имеющих власть. Но в полной мере реализуются и все механизмы войны в мирное время, такие как организация большинства при голосовании, компромат, откровенная ложь и провокации. Все вместе сейчас стали называть информационной войной.
Используются также и такие приемы как санкции, разрыв дипломатических отношений, отказ от выполнения экономических обязательств, разные международные суды, которые судят всегда в пользу определенных стран. Но все же международное сообщество старается не допускать откровенных военных столкновений с массовым убийством людей. Другое дело, разборки внутри страны, но и это все у всех на виду. Всюду снуют журналисты и все показывают по телевизору. При этом снова ложь льется рекой. Каждая страна показывает только то, что выгодно ее правителям. Часто одни кадры выдаются за другие и неправильно комментируются. И все же. Есть общее мнение, и оно очевидно разделяется многими, что приходить с оружием и убивать людей в любой точке мира -- это преступление.
Вот так поступает ИГИЛ, и его осуждают все страны, включая даже тех, которые исподтишка, тайно, ИГИЛ помогают. В этом плане операция по переходу Крыма из Украины в Россию считается образцом новых методов решения спорных вопросов как раз потому, что при этом не было убито ни одного человека. Украина не посмела напасть на Крым, в котором уже находились российские войска. Пусть эти войска там появились незаконно, но они появились, и войны не было. Немного другая ситуация произошла в Донбассе. Там создали независимые республики без разрешения России. Просто в расчете, что они начнут, а Россия их поддержит.
Россия не собиралась присоединять Донбасс, но пришлось все таки ему помогать, потому что Украина начала военные действия и стала бомбить мирных людей и уничтожать их дома. Вот есть люди, которые говорят, что Украина имеет право делать в пределах своих границ все что угодно. Но кто такой -- эта Украина? Это ее правители, горстка людей, которая стоит у власти и решает за всех. Сегодня одни у власти, завтра другие, а дома разрушены и люди убиты. И никакого результата, кроме ненависти и желания отомстить. Но это отдельный разговор.
Я просто хочу привести аналогию. В семье тоже могут быть разногласия и даже драки. Но разве имеет право отец убивать своего сына? Нет, за это его будут судить. Почему убийство собственного сына, которого вырастил и воспитал является преступлением, а убийство людей из какого-то поселка по приказу временного начальника преступлением не считается? Ведь абсурд. В армии убивают солдат, которые не подчинились приказу, сажают в тюрьму и убивают людей, которые не хотят подчиняться власти, которая сама нелегитимна и была захвачена силой.
Это просто показатель звериной сущности общества людей. Так ведут себя бандиты. Если ты в группировке, то ты уже не можешь из нее выйти, ты слишком много знаешь и вообще ты никто, уже не свободен. Хочешь выйти, пожалуйста, но только на тот свет. И так же точно ведут себя правительства всех стран, и по той же причине. Если ты не с нами, значит ты против нас, ты изменник Родины. предатель, а таким жить не положено. Потому что отношения между странами все время балансируют на грани равновесия. Один не нападает на второго только потому, что не уверен, что не погибнет. Если был бы уверен, то точно бы напал.
И именно по этой причине мир разделен на блоки, в которых тон задают сильные страны, имеющие современное оружие. А мелкие страны либо сразу сдаются, либо примыкают к крупным и лают как моська на слона, понимая что надо выслужиться перед хозяином. Я ничего нового тут не пишу. Это все знают и понимают. И, тем не менее, некоторые об этом забывают. Среди людей очень много дураков, которые зомбируются телевизором, есть и просто провокаторы, а есть такие, которые хотят, чтобы было не так, как есть, но ничего не могут сделать и поэтому стонут и скулят. К таким я отношу и современную российскую оппозицию.
Те, кому не нравится и кто активен, просто уехали из России. Но некоторые уезжать не хотят, но скулят, пока им разрешают. Повторяют доводы своих кумиров за границей, участвуя в информационнй войне на стороне противника. Но есть от них и польза, потому что они не дают властям нарушать законы, ведь оппозиция все время ищет их слабые стороны. Силы захватить власть у нее нет, но критикуют власть они с большим удовольствием. Впрочем такая информационная война, вероятно, будет происходить теперь и в будущем постоянно, и это просто новый способ существования.
В рамках такого общего рассуждения вернемся к вопросу о Карабахе. Среди азербайджанцев есть люди, которые считают, что Карабах -- это их территория, именно территория. Тех, кто там живет, им не надо, пусть они садяться на автобус и уезжают, а территорию отдадут. Эта территория когда то была им предоставлена и неважно, что они подписали соглашение о прекращении войны. Они могут начать войну в любое время и отобрать свою территорию. А что делать с людьми, которые там живут? А какое им до этого дело? Это ведь чужие, не свои. Этих не жалко, они и вообще-то люди второго сорта. В крайнем случае и убить можно, если будут сопротивляться.
При этом почему-то совесть не мучает, и главной проблемой является только страх, что сильные страны их поступок не одобрят и не дай бог еще и накажут. Поэтому надо понять к какой стране примкнуть, чтобы защитила. Можно Америку, но она обманет. Можно Россию, но она не очень сильна. Вот ведь какая важная проблема. Но как раз пример Украины, в которой после прихода новой власти уровень жизни за пару лет упал в разы, должен показать, что шарахаться из стороны в сторону намного опаснее, чем продолжать последовательную политику. И даже пример Турции тоже показателен.
Был там Ататюрк, взял курс на Европу, отменил арабские буквы, паранджу, и стала Турция подниматься. Но пришел Эрдаган и повернул курс назад к Исламу. Европа Турцию не принимает, в самой Турции начались восстания, они подавляются и страна постепенно скатывается в хаос. Любая смена курса и любые авантюры ведут только к нестабильности и ухудшению жизни людей, а также к упадку в стране. И желание вернуть Карабах, где не живут азербайджанцы, это такое же безумие. Ведь есть такой закон и не только в физике -- действие равно противодействию. Начнете убивать армян, они вам ответят тем же. И так будет продолжаться до тех пор, пока исчезнут и те и другие. Так происходит в химии, когда реагируют щелочь и кислота. В результате не остается ни тех ни других.
Человечество в целом все время стоит на грани самоуничтожения. И в этих условиях каждое насилие только увеличивает вероятность большой войны, после которой не останется никого: ни правых, ни виноватых. Тем более, глупо говорить о территориях, в которых нет своего населения, или оно в меньшинстве. Но я уже написал в самом начале, даже умные люди имеют пределы для своего ума. Принцип разделения на своих и чужих уму не поддается.
Есть еще один вопрос: почему Россия проиграла противостояние с Америкой и кто в этом виноват. Ведь карабахский конфликт закончился выходом НКР из Азербайджана как раз в том момент когда распался СССР. Об этом я тоже могу подробно написать свою точку зрения, но это лучше сделать в отдельной статье.
Виктор Кон, 05-09-2016