Разная информация

Виктор Кон,   20-01-2026,   kohnvict@yandex.ru

Phys. Rev. Res. 25-7-043315

DOI. В конце 2025-го года я обратил внимание на эту статью из списка статей, которые меня цитируют, так как ее название выглядело парадоксально -- X-ray phase contrast imaging with kilometer propagation distance within a meter. Поначалу я название даже не понял. Меня зацепило километровое расстояние для фазового контраста. А я уже знал, что при конечном поперечном размере источника расстояние губит фазовый контраст. Захотелось разобраться. На это у меня появилось время и желание в январе 2026-го года.

Прежде всего я был в шоке от того, какой уровень у этой статьи. Я давно не следил за американскими журналами от APS, а там очень многое изменилось. Более того, журналов Phys. Rev. стало очень много. Давно есть A B C D E X. Но буквы надоели и появились слова. Letters были давно, а вот новые Applied, Materials, Research и другие. Данная статья как раз в Research. Я обратил внимание на то. что выходила она не быстро. Отправлена 28-10-2023, опубликована 19-12-2025, то есть более двух лет. Это для западных журналов как-то странно. В статье 84 ссылки, и это вовсе не обзор. Как оказалось, километровое расстояние для фазового контраста они делают асимметричным отражением по Брэггу. Статья опубликована в 7 томе, 4-м выпуске. Я его посмотрел. Там огромное количество статей. Один выпуск содержит статей наверно больше, чем в журнале Кристаллография за весь год.

Все-таки стоит признать, что ученых в США много в том числе наверно и наших. Но авторы данной статьи из Германии. Издательская база у APS тоже весьма обширна. С нашей не сравнить, хотя учитывая как мало у нас ученых, то нам больше и не надо. Что касается уровня науки, то сказать сложно, бывало по всякому. Все таки и фазовый контраст и фокусировку начали в Европе, США потом присоединились. А в Европе начали с нашей помощью. У нас тоже кое-что делается. Это отдельный разговор, но фундаментальная наука в 90-е годы была сильно испорчена. Все-таки сложно оценивать современный мир.

Статья сама оказалась весьма любопытной. Она меня заинтересовала потому, что в ней был парадокс. Они пишут, что для изображения медленного изменения фазы нужны большие расстояния, а я только что написал статью, что фазовый контраст в виде резкой ступеньки с нулевой длиной когерентности портится размером источника на больших расстояниях. Но и сам расчет больших расстояний не так прост. Я как раз придумал недавно новый метод. Но при чтении статьи все оказалось еще интереснее. Они излагают теорию изменения расстояния при использовании отражения от асимметричных кристаллов. Я это знаю давно и это использовалось в моей статье с Чумаковым для супер-монохроматора. А через год вышла статья Баляна о сокращении расстояния фокусировки одной линзой в 400 раз. Потом я статью Баляна переписал на свой манер, используя метод БПФ (статья номер 257).

Анализируя ссылки в этой статье, я обнаружил, что увеличение фазово-контрастного изображения с помощью асимметричного кристалла предлагали еще в 1979 году. Фазовый контраст делался с лабораторными микрофокусными источниками (без СИ) и уже тогда и асимметричные кристаллы использовали. Я всего этого не знал, то есть не знал конкретных ссылок, хотя понимание, что так должно было быть, все же было. А наша статья только впервые использовала фазовый контраст с СИ. И сразу после этого стали использовать и асимметричные кристаллы на СИ. И таких статей было много. В том числе и в лаборатории Асадчикова это делали много лет назад. Я помню, что они говорили, что все это плохо работает. Но однако в медицине и биологии этим очень даже увлекаются и нахваливают. Вероятно все зависит от образцов. Расчетов я пока не видел, хотя в этой статье про симуляцию написано, но как все делалось ни слова, ни ссылки.

Параллельно я узнал как по новому надо скачивать статьи на сайте sci-hub. Старые статьи скачиваются очень быстро. Не очень понятно насколько интересно это в случае мелких дефектов в больших образцах. А там речь идет об изображении всего большого образца (размером с сантиметр) за один раз и с большим размером пиксела. Правда они не используют линзы и про мой метод фазово-контрастного микроскопа ничего не знают. Фазовый контраст с асимметричным кристаллом я собирался считать, но так и не собрался. А экспериментальных статей об этом было много и даже вот до 26 года все выходят. Там сложность в том, что асимметричные кристалла работают в очень узком диапазоне по длине волны. Чем больше асимметрия, тем сложнее. И сами кристаллы тоже сложно делаются и дорого стоят. И у кристаллов очень узкий угловой диапазон, то есть фазовый контраст должен быть очень плавным. Любые резкие скачки не пройдут через кристалл. Он их не отразит. То есть кроме плюсов есть и много минусов. Теперь я понимаю почему в статье так много ссылок и почему она так долго проходила рецензентов.