Про конференцию Ковальчука 2016 года. Часть 1.

Вместо Введения

Вчера закончился Первый Российский Кристаллографический Конгресс. Я принимал в нем активное участие, но не как организатор, а как простой участник с единственным докладом. Докладов я мог бы заявить и больше, но, скорее всего, больше бы не дали, да и не нужно. Я редко стал бывать на конференциях, да и то, в основном, участвую только в тех, которые проходят в Москве, то есть на которые не надо ездить. Уж очень сложная у нас в институте стала система оформления командировок, да и не нужны они мне. Я давно живу на свете, и поэтому много знаю. Нет стимулов ни учиться, ни учить.

И все же я был не вполне простой участник. Эту конференцию организовал Михаил Ковальчук, директор нашего института и начальник многих других организаций. Он опирался, главным образом, на своих людей. И я их всех хорошо знаю. И самого Ковальчука, и всех сотрудников его лаборатории, работавших в ней в течение многих лет. Я и сам до сих пор нахожусь в списке сотрудников его лаборатории, и совместные работы продолжаются. И многие мои соавторы из других мест тоже приехали. Поэтому у меня на конференции было много знакомых людей, с которыми удалось пообщаться. Некоторых из них я давно не видел, другие приехали издалека, и было интересно пообщаться с ними вживую, то есть без электронной почты и скайпа. Более того, удалось даже познакомиться с кое-какими новыми людьми, а каких-то людей, про которых я знал заочно, увидеть вживую.

Я провел на конференции все пять дней с самого начала и до конца, только в последний день усталость накопилась, и я уехал на два часа раньше окончания. В этом рассказе я попробую дать какое-то представление о конференции в целом, а также записать свои первые впечатления, так сказать, взгляд с одной точки зрения, возможно субъективный. Но так уж получается: о чем бы я ни писал, я пишу только о себе и так, как я сам это вижу. Я не буду писать слово Конгресс, так как не знаю что оно значит. Но сразу скажу, что конференция, фактически, продолжала те конференции, которые Ковальчук организовывал раньше, и на на нее приехали те же люди.

Раньше она называлась по типам излучений, которые использовались для исследований, то есть РСНЭ (рентгеновское, синхротронное, нейтронное и электронное излучения). И это было всем понятно, хотя и было непонятно что делали. В последние годы Ковальчук добавлял к названию слово НБИК (нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные технологии). Поначалу мы над этим смеялись, но постепенно становилось ясно, что это не пустые слова. Слова потихоньку превращались в дела. И как раз на данном конгрессе это стало очень заметно. Более того, НБИК превратился в НБИКС, то есть к уже указанным добавились социальные науки. Все вместе это называется конвергенцией. Последняя конференция с таким названием прошла в 2011 году, и на ее закрытии Ковальчук объявил, что больше таких конференций не будет. А вместо них будут Кристаллографические Конгрессы.

Однако переход несколько затянулся, и вот первый Конгресс прошел. На данной конференции про НБИКС в названии уже ничего не было, вместо этого лозунг дня звучал так "От конвергенции наук к природоподобным технологиям". Чтобы читать было не скучно, обычно в текст статьи ставят картинки. Но я вместо картинок буду ставить ссылки на картинки и на все остальное. Я даю ссылку на свое стихотворение про НБИК, вот она . Пока я писал эти слова на мой компьютер пришло новое сообщение в электронную почту с приглашением на 3-й всемирный конгресс по наукам о материалах в Испанию. Слово Конгресс входит в моду. Я часто получаю приглашения на разные конференции. Но ездить на них невозможно, так как надо работать. Время не резиновое. Конференции приходят и уходят, а напечатанные слова остаются. Будучи на конференции, я также много фотографировал, фотографии я обработаю позднее и размещу на своем сайте на Яндекс-фотках, вот ссылка на сайт . Для тех, кто не знает, хочу сказать, что ссылки на все, о чем я пишу, есть на моем персональном сайте, вот ссылка на мой сайт .

Конференция впервые проходила на чужой площадке, а именно, в павильоне номер 75 на ВДНХ. Вот некоторые из многих ссылок на это здание: схема выставки с указанием места , общий вид . Это чужие фотографии, и они могут исчезнуть. На всякий случай я все копирую себе, чтобы можно было исправить в будущем. Чужие ссылки хороши тем, что рядом с ними есть много других фотографий. Первые конференции РСНЭ проходили в Институте Кристаллографии, затем в Курчатовском институте, но для данной огромной конференции места бы не хватило. Всего на ней зарегистрировалось более 2000 участников.  

Про тематику конференции и ее Открытие.

Как и полагается, у каждой конференции есть свой сайт, сайт этой конференции размещается на сайте Института Кристаллографии, вот ссылка . Частично это можно объяснить тем, что Институт Кристаллографии имеет более тесное отношение к Кристаллографии. Но фокус еще и в том, что главным техническим организатором конференции была Юля Дьякова, которая в программе указана как Ученый секретарь, и второй позицией после Председателя Ковальчука, а она работает как раз там. Правда недавно ИК РАН переименовали в ФНИЦ "Кристаллография и фотоника" РАН, но к этому надо еще привыкнуть.

Недавно (в этом году) Юля вошла в длинный список моих соавторов, но я до сих пор не знаком с ней лично. Зато я плотно общался с ее мужем Павлом Просековым, который уже давно является моим соавтором, кажется, самые первые его публикации были совместные. Итак, на сайте конференции можно узнать все формальные сведения, а также скачать программу. А вот тезисы докладов, которые раздавались участникам в бумажном виде и в виде pdf файла на сайте не дают. На сайте можно что-то узнать, но не так много. Понятно, что публикации в интернете -- это огромный труд. И все же это минус, на мой взгляд.

Тематика конференции больше соответствовала идеологии НБИКС. Впрочем Ковальчук в своем докладе сделал попытку как-то объяснить, что есть науки с конкретным предметом, например, астрономия, а есть как бы междисциплинарные науки, как информационные технологии. У него есть любимый рисунок, на котором стопку кирпичей связывают обручем. Кирпичи -- это физика, химия, зоология и так далее, а обруч -- информационные технологии. И теперь он уже много обручей насаживает вместе с информацией, например, нанотехнологии. И дошла очередь до кристаллографии. Это оказывается тоже междисциплинарная наука, то есть еще один обруч.

Я не могу много писать, нет времени, да и читателю много читать не интересно. Поэтому я не буду говорить про каждого конкретного человека, а только про некоторых. На мой взгляд очень хорошо была продумана система докладов. Были пленарные доклады (для всех). Они проходили утром, в самом начале. Затем в шести залах одновременно проходили доклады по секциям, которые тоже разделялись на приглашенные доклады, как правило, обзоры, и доклады по конкретным работам или конкретным вопросам. На пленарные доклады давалось 45 минут, на приглашенные 30 минут, на конкретные 15 минут. То есть всем мало.

Конечно, за это время ничего нельзя объяснить. И часто люди не вписывались в регламент, тогда приходилось отменять дискуссию, то есть вопросы. Например, я свои слайды сделал для доклада на семинаре, где у меня было 60 минут времени. Я точно уложился. Потом на конференции в Черноголовке у меня было 30 минут, и тут уже были проблемы. А на конгрессе я точно вписался в 15 минут и даже был один вопрос, от Корчуганова. И я понял, что простое перечисление того, что сделано и что нового, недостаточно для тех, кто ничего не знает. Даже создать иллюзию того, что человек что-то понял, невозможно. И, тем не менее, лучше так, чем никак.

Показать хоть 60 слайдов можно и за пять минут. Но нужно какие-то слова произнести, чтобы люди поняли. И поэтому какие-то слайды приходится совсем не показывать, а про какие-то говорить мало. Но, наверно, главная цель таких конгрессов не в обучении, а в том, чтобы познакомить людей, и обозначить для них контуры того, что делается. Это тоже необходимо, то есть нужно знать к кому можно обратиться за советом, если вдруг возникнет проблема, которую самому решить не получается.

Тут я могу долго и много писать про то, как я сам решал эту проблему, это даже интересно практически, но уводит в сторону. А пока я лучше представлю пленарные доклады, которые были продуманы как раз таким образом, чтобы обозначить все тематики конференции для всех участников. Потому что секционные доклады для всех были недоступны и приходилось выбирать интересные доклады, оставляя за бортом не менее интересные доклады. Первый день был вводный и ознакомительный. Регистрация, открытие с короткими приветствиями от представителей организаторов и спонсоров. Затем доклад Ковальчука на 60 минут и обед.

На открытии выступили разные люди. Наибольшее впечатление произвело наличие в президиуме и короткие приветствия от Андрея Фурсенко и Геннадия Онищенко. Историю Фурсенко я давно знал. Он раньше был заместителем директора ленинградского Физ-Теха, нобелевского лауреата Жореса Алферова. Вторым заместителем был младший брат Ковальчука Юрий. Когда Алферов их обоих прогнал в 1991 году за попытку превратить Физ-Тех в коммерческое предприятие, они организовали акционерное общество в котором президентом был Юрий Ковальчук, а вице-президентом Андрей Фурсенко. Затем Юрий стал банкиром, а Андрей был министром образования и науки. С 2012 года он помощник президента по науке. И теперь дружит со старшим братом Юрия, то есть Михаилом Ковальчуком.

С Геннадием Онищенко ситуация не такая простая. Все знают его как главного санитарного врача России, затем он был начальником Роспотребнадзора, потом -- помощником Председателя Правительства Медведева, а сейчас он избран в новую Госдуму депутатом. Какое отношение он имеет к Ковальчуку я пока так и не понял. Наводку на ответ Ковальчук сделал в своем выступлении. Он сказал, что все сидевшие в Президиуме во время открытия конференции являются членами Наблюдательного совета Курчатовского института. Я посмотрел -- и точно. Есть там и Фурсенко, и Онищенко. Есть там и многие другие из выступавших. Вот ссылка на список .

В докладе Ковальчука на первый взгляд я ничего нового не услышал. Как раз его докладов я слышал много и вживую, и в записи. Мне понравился его достаточно объемный доклад в Институте Философии перед тем, как НБИК превратился в НБИКС. Это видео долго стояло на сайте Института философии, но потом все же исчезло. Я его себе скопировал, а затем выставил на свой сайт, вот ссылка . Доклад был сделан в 2010 году, то есть шесть лет назад. В новом докладе кое-что было по-другому. Очень может быть, что видео доклада появится в интернете через какое-то время. Но пока его нет. Впрочем, есть у меня ссылка на запись более свежего доклада Ковальчука в Совете Федераций, вот она . Я даже статью в своем блоге написал об этом выступлении, вот ссылка  .

Пленарные доклады, день первый.

Про обед я писать не буду, хотя про это можно было бы написать отдельный рассказ. После обеда было два доклада. Первый сделал мой бывший начальник Владислав Панченко. И снова сюрприз. Я нашел его страницу в Википедии и там написано, что он с 2006 года является директором ИМФ РНЦ КИ (институт молекулярной физики, российский научный центр, курчатовский институт). И все. В прошлом году мне надо было получить его подпись на направлении статьи в журнал. И я был удивлен, что его кабинет -- это бывший кабинет Исаака Кикоина, дяди Кости Кикоина. Когда-то я бывал в этом кабинете на семинарах, и мы вообще работали рядом с ним. У нас до сих пор есть пропуск в здание ИМФ.

Но первоначально я знал, что Панченко -- директор Института проблем лазерных и информационных технологий РАН (ИПЛИТ РАН). До его доклада на этой конференции я слышал только один его доклад по теме этого института, и он произвел на меня большое впечатление. Об этом чуть позже. Интересно, что после того, как Ковальчук организовал в НИЦ КИ (новое название Курчатовского института) НБИКС центр, то все сотрудники разделились на три категории. Первые -- это те, кто занимается атомной энергетикой и у них ничего не изменилось. А люди науки разделились на тех, кто попал в НБИКС центр, и тех, кто не попал.

Всех тех, кто не попал, объединили в ЦФИ (центр фундаментальных исследований) директором которого как раз был Панченко. И об этом в Википедии нет ни слова. Наш Теоретический Отдел как раз был в этом Центре. Недавно ЦФИ снова ликвидировали, и у нас опять организационные беспорядки. А Панченко как раз рассказывал о своей работе в ИПЛИТ РАН. Доклад назывался "Аддитивные технологии -- природоподобный путь создания материалов". Грубо говоря, речь идет о 3D принтерах. Это действительно принципиально другой путь создания материалов.

Раньше указку делали из бревна выстругивая и отбрасывая все лишнее, и так же точно точили болты и гайки из металла. Огромное количество стружки, опилок, обрезов, то есть мусора. А новый путь аналогичен природе -- наращивание детали, органа из зародыша путем прибавления нужного материала в нужном месте. И никаких отходов. В институте Панченко таким методом выращивают человеческие органы из полимеров с помощью лазеров и по томограммам. Томограммы можно прислать по интернету, быстро сделать орган и оправить его в госпиталь чуть ли не в процессе операции. Это реально новые и уникальные технологии, а такой путь -- это путь промышленности будущего.

Второй доклад делал Владимир Попов с названием "Увидеть -- значит понять. От пространственной структуры к биологической функции". Попова я совсем не знал. Пришлось побродить по интернету. Так я узнал, что Владимир Олегович Попов является директором ФИЦ "Фундаментальные основы биотехнологии" РАН (ФИЦ == федеральный исследовательский центр). Вообще интересно, что в книге тезисов докладов конгресса указано 8 людей с фамилией Попов. В Ученом Совете НИЦ КИ -- два человека. Это Попов М. В. (Михаил Владимирович) и Попов В. О. Второй и был докладчиком. В этом же институте работает академик РАН Константин Скрябин. Вот его-то я как раз заочно знал. Даже приходилось сидеть с ним на заседании в одной комиссии. Относительно давно Скрябин делал большой доклад по поводу публикации его огромной книги по биологии живого, который произвел на меня большое впечатление.

Попов рассказал о проблемах кристаллизации белковых кристаллов. О том, что такая проблема реально существует. Некоторые белки вообще не удается кристаллизовать, а те, которые удается, кристаллизуются крайне медленно и сложно. Кристаллизация необходима для усиления рентгеновского сигнала, иначе структуру узнать невозможно. Фактически одной из мотиваций строительства Рентгеновского Лазера на Свободных Электронах (XFEL) была как раз эта проблема -- необходимость получения сигнала нужной интенсивности от одной молекулы. В каком-то смысле тут кристаллы нужны не для использования в промышленности, а только как метод измерения структуры молекул. То есть кристаллография как метод биологии.

После пленарных докладов был фуршет. Вся конференция проходила на втором этаже. А на первом этаже был огромный колонный зал, где висели стендовые доклады, и там же был фуршет. Было удобно, потому что зал был огромный и места всем хватило. И можно было найти и поговорить с большим количеством людей. Интересно, что Павла Просекова я видел только в первый день. Остальные дни он не появлялся. У них ведь растет трехлетний сын. Мама на конференции -- главный человек, а ребенку нужны родители. Вот в первый день и удалось как-то поговорить с ним про науку. А по дороге домой после этого разговора я понял как лучше обработать их эксперимент, там были проблемы.

Вечером в новостях наш Конгресс показывали по телевизору. Я ничего не смотрел, но ссылки на видео появились на сайте конгресса. Первые три ролика удалось скачать себе, и я даю ссылку на скачанную версию, она не пропадет. Видео удобно сразу поставить на сайт.

Вернувшись домой я получил письмо от нашего бывшего сотрудника Отдела Миши Киселева с известием о том, что умер Костя Кикоин. Так же, как Высоцкий умер во время Олимпиады и эти два события связались вместе в истории, так и смерть Кости в моей жизни связалась с конгрессом. Это отдельная история и не здесь о ней писать. В моей жизни было три человека, которые сильнее других повлияли на то, как она прошла. Это Костя Кикоин, Миша Ковальчук и Толя Снигирев. И одного уже нет. Впрочем я уже почти привык. Я тяжело пережил внезапную смерть жены, а также внезапную смерть одного из лучших соавторов Саши Казимирова, с которым активно работал перед его смертью. А с Костей мы последние годы мало общались. И все же.

Пленарные доклады, день второй.

Во второй день было снова два пленарных доклада. Первый доклад сделал Александр Благов с названием "Курчатовский синхротронно-нейтронный комплекс. От классической кристаллографии к природоподобным технологиям". Доклад был посвящен озвучиванию проекта по модернизации Курчатовского источника синхротронного излучения. Эта модернизация идет уже давно. Сначала увеличили площадь здания, и появилось место для новых станций и для инфраструктуры, то есть красивые коридоры для стендовых докладов и удобные залы для устных докладов. А сейчас как раз строятся эти новые станции. Но при этом приходится выключать машину, и не работают даже старые станции. Плюс и минус всегда ходят рядом, они -- две стороны одной медали.

Я давно не интересовался тем, как работают на нашем источнике СИ. К сожалению он слабо приспособлен для тех задач, которые решаются в Гренобле на источнике ESRF. Тем более, было интересно узнать что нового ожидает источник. А сам Александр Благов сделал карьеру у меня на глазах. Когда я после некоторого перерыва снова оказался в лаборатории Ковальчука и был зачислен как совместитель, Саша был аспирантом. Это было в 2000-м году. Я был соавтором в его первых работах, на которых он защитил кандидатсткую диссертацию. А недавно он уже защитил докторскую диссертацию.

Некоторое время назад он был заместителем начальника лаборатории, а фактически начальником, так как у самого начальника Ковальчука не было времени на рутинную работу, он решал только глобальные проблемы. Но совсем недавно Ковальчук поставил Сашу на высокую должность уже в Курчатовском институте, на источнике СИ. И Саша постепенно осваивает новые рубежи. Здесь не место писать про него много. Но проблема роста молодежи реально существует. Ведь и Ковальчуку в этом году исполнилось 70 лет. Надо растить смену. У Саши нет тяжелого багажа знаний, какой есть у стариков, но может это и не нужно. Жизнь и наука меняются и старики как раз неспособны усвоить новое.

Второй доклад делал Ярослав Штромбах с названием "Ядерные реакторы в России. От Ф1 до ПИКа". Еще недавно он был Первым заместителем Ковальчука в НИЦ КИ. Его кабинет находится напротив комнаты, где проводит семинары наш начальник -- академик Каган. В институте так все быстро меняется, что его новую должность я пока не знаю. Он как раз руководит той частью НИЦ КИ, которая занимается атомной энергетикой. Это очень далеко от моих дел, поэтому мне просто было интересно узнать что там у них делается. Но писать не о чем.

После второго дня сообщение о конференции появилось на 5 канале ТВ. Я его тоже скопировал и показываю выше ролик скачанной копии. На титульной картинке можно видеть докладчика Александра Благова, а в самом верхнем ряду зрителей второй справа -- это я. Я попал в это видео в самом конце и в не очень выигрышном положении. Тем более интересно посмотреть на себя со стороны.

Пленарные доклады, день третий.

В третий день конгресса было сразу три пленарных доклада. Первый меня не очень интересовал, и я решил, что приеду попозже. Но, как оказалось, я уже привык просыпаться в семь часов утра, даже несмотря на то, что ночь после первого дня я плохо спал из-за переживаний по поводу смерти Кости Кикоина. И получилось так, что я снова приехал к первому докладу. Первым докладчиком был Евгений Антипов. Я его совсем не знал, так что пришлось погулять по интернету. Оказалось, что он в интернете есть. Более того, он даже есть на Ютубе, вот ссылка .

На видео по указанной ссылке он рассказывает про аккумуляторы. И хотя название его лекции было "Структурный дизайн материалов для электрохимической энергетики", он все равно рассказывал про аккумуляторы. Это имеет очень слабое отношение к кристаллографии, но тема, безусловно, актуальная. Современные электромоторы дают возможности для миниатюризации транспорта. Например, можно носить в сумке доску с колесами и с мотором. В любой момент можно доску вынуть и на ней проехать. Я уже писал о таком транспорте в своем блоге и не один раз.

И аккумуляторы являются главным ограничителем веса для таких устройств. Электросамокаты -- очень удобные, но тяжелые. То же самое можно сказать о смартфонах. Увеличение эффективности аккумуляторов реально сделает нашу жизнь более разнообразной и интересной. Но сама проблема электрохимии для меня уже закрыта. Выбор давно сделан, и нельзя объять необъятное. А молодежи еще можно выбирать.

Следующий доклад сделал Вячеслав Демин, и его название было "Нейросетевой искусственный интеллект". Опять никак не связано с кристаллографией, но интересно. Для меня оказалось открытием, что Ковальчук организовал когнитивную лабораторию в НИЦ КИ. Более того, Демин тоже широко представлен в интернете, и даже на Ютубе. Вот ссылка на его лекцию . Лекция записана образовательным центром Сириус в начале этого года. Читалась она для школьников. Но в таком вопросе все равны независимо от возраста, так как мы в школе этого не проходили. Конечно я что-то читал, но ведь 50 лет назад и знали мало.

А вот ссылка на статью Демина в журнале. Это pdf файл, и не совсем статья, а скорее интервью, ответы на вопросы. А вот тут уже напечатана статья Ковальчука и Демина о том же самом. Если все это прочитать и просмотреть, то можно составить представление об этой деятельности. Я еще не успел ни просмотреть, ни прочитать, так как до конференции ничего про Демина не знал. В целом мне его доклад понравился. Я даже попробовал фотографировать его слайды, но качество получилось не очень, хотя все видно. Но и так материалов много.

Я хочу сказать в связи с этим, что старое поколение людей, в основном, отличается от молодых тем, что не умеет работать на компьютере вообще, и в интернете, тем более. И тут не возраст -- главная причина. Мне тоже 72 года. Но я все умею и могу оценить любого -- кто он, что он может и на что способен. А старики любого возраста не могут. И среди молодых тоже есть старики. Начинаешь с ними говорить на шаг в сторону от темы, и все, им уже не интересно. Они не хотят лишней информации, даже лишнего усилия мысли. Но это снова отдельная тема для разговора.

Третий доклад сделал Раиф Василов с названием "Источники энергии для молекулярных машин и бионических устройств". Это тоже очень интересная тема, никак не связанная с кристаллографией, и даже с синхротронным излучением, но вполне вписывается в концепцию НБИКС и конвергенции. И по этой теме я уже кое-что знал как из интернета, так и из доклада Скрябина, о котором я писал выше. В докладе были показаны кое-какие из видео-роликов, существующих в интернете, которые у меня тоже есть.

Пожалуй, новой для меня явилась информация о том, что главным источником движений в микромире являются не электроны а протоны, да еще с окружением. И пора вместе с электроникой развивать протонику, если мы хотим учиться у природы. Сам Василов в интернете представлен неплохо, можно узнать, что он является президентом Общества биотехнологов России. Вот тут

он дает интервью на телевидении. Это видео я тоже скачал. Оно не имеет прямого отношения к конференции, но интересно. Я видел Василова на Рабочем Совещании по программе для XFEL, он является членом Ученого Совета НИЦ КИ. Но пока я про него больше ничего и не знаю. Его доклад был интересный, но мне трудно его комментировать.  

Пленарные доклады, день четвертый.

В четвертый день я приехал как обычно, и оказалось, что зря. Один из авторов пленарного доклада Черниговкая Т. В. заболела и начало перенесли на 11 часов. Пришлось вынуть свой ультрабук, который я носил с собой каждый день на всякий случай, и посидеть за столом, немного поработать. Заодно немного поговорил с Альбиной Андреевной Вазиной, которая тоже попала в список моих соавторов и очень хорошо ко мне относится. Она биолог, но использует СИ уже много лет, объездила все синхротронные центры, всех знает и всегда активно себя ведет. К счастью для меня, ей не хватило времени, чтобы предложить мне еще одну работу. Раз не было доклада, то про Черниговскую я ничего писать не буду. Хотя я слышал от кого-то в зале, что она часто выступает по телевизору, и наверняка широко представлена в интернете.

Таким образом был всего один доклад, который сделал Николай Макаров, директор Института археологии РАН. Опять никакого отношения к кристаллографии его доклад не имел. Но он имел отношение к физическим методам на основе синхротронного излучения. И, как я понял из доклада, сотрудничество его института с НИЦ КИ началось всего год назад. Он рассказал про раскопки, про сложности метода датировки артефактов, и что физические методы использовать необходимо. Как я понял, он уже реализует не когнитивное а социологическое направление НБИКСа. Полная конвергенция. Но пожалуй не стоит над этим смеяться, потому что на новых направлениях могут быть новые открытия.

А точнее даже не так. Движение науки вперед уже очень дорогое и трудное занятие. Но можно двигаться влево и вправо, увеличивая поперечный размер фронта. И польза от такого движения может оказаться даже более значимой, чем изучение Вселенной до большого взрыва. Это, вообще, философский вопрос -- кончается ли наука, где она кончается, и как она трансформируется. С одной стороны, сложность природы бесконечна, с другой -- человек имеет свои границы по размеру, по скорости и так далее. Может не стоит лезть не в свои измерения, а заняться более практичным делом.

Пленарные доклады, день пятый.

В пятый день снова выступали люди, про которых я много слышал, но мало знаю. Первый доклад делал Сергей Чвалун. Он назывался "Природные нанокомпозиты. Учимся у природы". В целом тема интересная. Природа в живой материи кристаллы не использует. Живая материя состоит из волокон или из пластин, которые образуют сетку разной степени сложности. При этом прочность материалов и их стойкость к внешним воздействиям увеличиваются, а объемный вес материала невелик, а значит и гравитационный вес тоже мал.

Это интересная тема, хотя задачи, которые стоят при таком изучении, имеют мало общего с той физикой, которую мы учили. Тут нужны совсем другие методы математики и совсем другой подход. Вот Сергей этим и занимается. Я раньше живьем его никогда не видел. Но когда Ковальчук включил меня в состав редколлегии журнала "Кристаллография" я решил помочь им с сайтом, потому что сайт этого журнала имеет самое плачевное состояние. Я имею в виду русскую версию. Журнал переводится издательством Шпрингера и там все нормально.

В настоящее время сайт журнала находится на моем персональном сайте. А раньше он был на сайте института Кристаллографии. Мне с большим нежеланием дали возможность выходить на сайт института для загрузки файлов сайта журнала. Но через некоторое время ее заблокировали. Якобы на сайте журнала появились вирусы, а я за этим не следил. На сервере Юкоза, где стоит мой персональный сайт никогда не было и нет вирусов и за этим следить не надо. Впрочем сайты организаций чаще атакуют и админы сайтов всего боятся.

Так вот Чвалун был и есть членом редколлегии, и мне пришлось потратить время, чтобы найти в интернете его фото. Мне это удалось, но на фото он был намного моложе, чем он сейчас выглядит, хотя он и сейчас не старый. На сайте до сих пор написано, что он работает в Институте синтетических полимерных материалов РАН. Сейчас он тоже член Ученого Совета НИЦ КИ, и вероятно является и сотрудником по совместительству.

Второй доклад с названием "Дефекты в органических и биоорганических кристаллах" сделал Алексей Волошин. Он всю жизнь работал в Институте Кристаллографии, и я его часто видел на заседаниях Ученого Совета ИК РАН, на конференциях и так далее. Но никаких совместных дел у нас нет. Он меня знает, я его тоже и все. И вот я впервые узнал чем он занимается, так получилось. Раньше просто было не интересно. Я также кое-что узнал про рост кристаллов. Тут не место и не время об этом рассказывать. Он также является членом редколлегии журнала "Кристаллография". А меня Ковальчук из состава редколлегии вывел и заменил Бушуевым.

Вероятно на то были какие-то причины, о которых я писать не буду. Я никогда не имел желания к публичной работе, и то, чем я занимаюсь, а также полная свобода действий меня вполне устаривает. А профессор Бушуев тратит на различные заседания очень много времени. Все время жалуется, но не отказывается. И мне и ему в свое время предлагали пост чиновника высокого ранга. На это ему хватило воли отказаться. А у меня немного другая ситуация, которая меня охраняет, но и минусы от такой ситуации тоже есть. Но это к делу не относится. Я был оппонентом на докторской диссертации Бушуева, а подружились мы еще раньше как раз через Ковальчука.

Закрытие конференции.

По плану закрытие конференции должно было состояться поздно вечером. Но Ковальчук, видимо, испугался, что все разойдутся, и решил перенести процедуру Закрытия конференции на 12 часов, то есть после пленарных заседаний и кофе-брейка. Это было правильное решение. Очень часто процедура закрытия проходит в скомканном виде и при малом числе народа. А так народу было много и все прошло интересно. А после закрытия конференция продолжалась по сдвинутому плану.

На закрытии конференции Ковальчук вручил грамоты победителям конкурса стендовых докладов. Стендовые доклады давали, в основном, молодым людям, которые только начинают свой путь в науке. И для них грамоты еще добавляют счастья в жизни. Для некоторых -- это, возможно даже первые грамоты. Им также вручили какие-то подарки. Вот красота была в СССР. Вручат кусок колбасы, индийский чай, банку сгущенки, и человек счастлив. А сейчас все это есть, нужны деньги, а деньги вручать неприлично. Я так и не знаю, что им там вручили.

На закрытии Ковальчук наконец представил всем Юлю Дьякову, и я теперь знаю кто это. Я видел иногда как она бегала туда сюда. Но все же не так, как Никита Марченков. Его недавно Ковальчук тоже сделал большим начальником, и видимо ему поручили участвовать в организации. Правда в списке Оргкомитета я его не нашел. Никита тоже был сотрудником лаборатории Ковальчука в ИК РАН. Наверно и сейчас есть. Но основная его должность уже в НИЦ КИ, на Курчатовском источнике СИ. А перед этой процедурой Ковальчук сказал речь, совсем не по науке, а про жизнь.

О том как они эту конференцию задумали, готовили, какие были опасения. И о том, что интерес к ней был большой и это радует. И очень много молодежи. Между делом он сказал такие слова, что мол если в лаборатории нет молодежи, то такую лабораторию надо закрывать, она не имеет будущего. Это интересный момент, когда иногда у него слова и намерения расходятся с делами. Однажды в прошлом я слышал его слова о том, что гранты надоели, надо их отменить и всем повысить зарплату. И он будет этим заниматься.

Но это не получилось. В институте, по-прежнему, очень низкая зарплата, и без грантов и доплат молодежь не выживет. Поэтому в тех лабораториях, где не доплачивают, и нет молодежи. Работают только пенсионеры, которым мало надо на жизнь, и у которых все таки к зарплате есть пенсия. А гранты -- это очень ненадежно. Сегодня они есть, а завтра их может не быть. И снова пенсионеру как-то можно жить, а молодежи только один путь -- на Запад. Поэтому и уезжают многие. Кто-то временно, а кто-то насовсем.

И поэтому же в Институте до сих пор еще есть много лабораторий, где нет молодежи. Она уехала на Запад. А старики очень много знают, и выгонять их тоже нельзя, знания пропадут. Недавно в Институте стали платить за опубликованные статьи, и платить неплохо. Кое-кому это помогает. В последний день 5-й канал ТВ снова дал репортаж о закрытии конференции. Ниже по такой же схеме я снова показываю видео. Я опять попал в кадр, теперь уже крупным планом. В тот самый момент, когда я взялся записывать на смартфон речь Ковальчука.

Но записывать много тяжело, руки устают держать смартфон. Надо научиться записывать только звук. Когда-то диктофоны были в моде. На смартфоне я пока не знаю как это делать. Программы, наверняка, есть.

Вместо Заключения    

Вообще-то я много написал, все, что смог за один день, но не все, что хотел. Поэтому я поставил в название слово Часть 1, и намерен на этом пока закончить. Продолжение будет позже в статье с названием Часть 2. Вот ссылка на вторую часть . А вот ссылка на фотографии из конференции .

После 4-го дня конференции о ней сообщил канал Культура. В тот день как раз был доклад по археологии. Этот ролик есть в интернете, но скачать его не удается. Он с рекламой. Рекламу через какое-то время можно отключить. Я просто даю ссылку на этот ролик . Комментировать я его не буду, хотя на нем много знакомых мне людей.

И после конференции был видеосюжет на канале Рен ТВ. Я снова даю только ссылку  . Там тоже есть реклама, придется потерпеть. Во втором ролике, кроме Ковальчука больше никого и нет. Но он рассказал вкратце то, о чем говорил и на Закрытии Конгресса. И все же я хочу добавить, что хоть людей было и много, но далеко не все. В основном это были москвичи. Даже из Черноголовки докладчики приехали только на день своего доклада, а многие и не приехали совсем. Например, Росщупкин и Суворов. Проигнорировали конференцию Бушуев, Пунегов и Артемьев. Я не знаю причин, возможно, простудились или не смогли по делам.

Но Бушуев даже и доклад не заявил. Он много раз в году бывает на конференциях, и любит ездить на небольшие (камерные) конференции, где все друг друга не только знают, но и понимают. А здесь было совсем по другому. Так, например, мой доклад почти никто не понял. Но и не важно, пусть они хоть узнают, что есть такая физика. И раньше была. Это общая проблема больших конгрессов.

Что касается других недостатков, то в павильоне 75 очень дорогие обеды. В первый день выстроилась огромная очередь и обедали все. Но потом очереди не было совсем. Мой обед в первый день стоил 720 рублей, в три раза дороже, чем в Институте. Зато постоянно был бесплатный кофе и чай, а также пирожки и печенье. Вот этим народ и питался. Я еще с собой брал бутылку молока. Очень надежная советская система -- в обед бутылку кефира и батон. Но кефир кислый, я заменил его на молоко.

И не было интернета в виде бесплатной (беспарольной) вай-фай сети. Целый день без интернета жить можно, но непривычно. И это не современно. Сейчас интернет есть в метро, в аэропортах, в гостиницах. Нельзя народ держать без интернета. А в остальном -- все было хорошо.

Виктор Кон, 26.11.2016    
 

  Внимание! Сайт оптимизирован под браузер Google Chrome.